Sorry, this entry is only available in Polish. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.
Procedura recenzowania artykułów naukowych w monografii Zeszyty Energetyczne
- Procedura recenzowania artykułów w Zeszytach Energetycznych została przygotowana w oparciu o zalecenia opublikowane w broszurze “Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”, wydanej przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w Warszawie w 2011 roku.
- Przed skierowaniem artykułu do recenzji merytorycznej manuskrypt podlega ocenie edytorskiej i tematycznej. Za zgodność artykułu z zakresem tematycznym czasopisma oraz z wymaganiami edytorskimi odpowiada Redaktor Naczelny (lub jego Zastępca). W przypadku, gdy artykuł jest niezgodny z profilem czasopisma lub gdy nie spełnia wymagań wynikających z Wytycznych dla Autorów (w szczególności w przypadku braku poszanowania praw autorskich), jest niezwłocznie zwracany do Autora odpowiedzialnego za korespondencję.
- W przypadku uzyskania pozytywnej oceny opisanej w pkt. 2. – traktowanej jako zakwalifikowanie artykułu do recenzji merytorycznej jako zgodnego z profilem i wymaganiami czasopisma – Redaktor Naczelny (lub jego Zastępca) dokonuje wyboru dwóch recenzentów spośród samodzielnych pracowników naukowych specjalizujących się w danej tematyce. Recenzenci muszą gwarantować: niezależność opinii, brak konfliktu interesów, brak relacji osobistych i służbowych z autorami artykułu. Autorzy mają możliwość wskazania sugerowanych recenzentów swoich prac, których Redaktor Naczelny weźmie pod uwagę przy wyborze osób odpowiedzialnych za ocenę merytoryczną przesłanego manuskryptu.
- Redaktor Naczelny (lub jego Zastępca) może przekazać swoje uprawnienia dotyczące wyboru recenzenta lub oceny stopnia spełnienia przez autorów obowiązujących warunków zawartych w recenzji dowolnemu członkowi Rady Naukowej czasopisma lub powołanemu redaktorowi tematycznemu.
- Recenzowanie odbywa się w systemie double-blind peer review process. Recenzenci nie znają tożsamości autorów, ani autorzy nie znają tożsamości recenzentów. Proces recenzowania przebiega z zachowaniem zasad poufności. Przewidywany czas na wykonanie recenzji wynosi 31 dni kalendarzowych (od przesłania manuskryptu do recenzji do odesłania, drogą mailową, wyników recenzji).
- Recenzje są wykonywane na obowiązującym formularzu recenzji, dostępnym na stronie Czasopisma (ze.pwr.edu.pl) w formacie .pdf oraz .docx. Recenzent przekazuje podpisaną recenzję sporządzoną na formularzu przysłanym przez Redakcję lub na formularzu elektronicznym pobranym ze strony internetowej czasopisma. Recenzent ma prawo dołączenia do wspomnianego formularza pliku .pdf recenzowanego artykułu z naniesionymi uwagami lub sugestiami zmian, w tym także tymi wspomnianymi w druku recenzji. Recenzja musi się kończyć jednoznacznym stwierdzeniem o dopuszczeniu manuskryptu do publikacji lub jego odrzucenia. O możliwości ponownej recenzji tego samego artykułu w ramach tej samej procedury decyduje Recenzent.
- Autorzy są informowani o wynikach recenzji, które otrzymują do wglądu po zatajeniu nazwiska recenzentów. W razie wskazania potrzeby naniesienia odpowiednich poprawek w ramach recenzowanego artykułu jego Autorzy powinni odnieść się do wszystkich uwag recenzentów i niezwłocznie zwrócić poprawiony manuskrypt wraz z listą naniesionych poprawek w terminie nie dłuższym niż 14 dni kalendarzowych od dnia otrzymania wyników recenzji.
- W przypadku gdy artykuł wymaga wprowadzenia znaczących zmian, lecz nie jest odrzucony, poprawiony manuskrypt jest wysyłany do ponownej recenzji przez tych samych lub kolejnych recenzentów. Osobą odpowiedzialną za skierowanie artykułu do ponownej recenzji jest Redaktor Naczelny.
- Warunkiem zakwalifikowania manuskryptu do dalszego procesu wydawniczego jest uzyskanie 2 jednoznacznie pozytywnych recenzji. W przypadku uzyskania jednej recenzji negatywnej, Redaktor Naczelny podejmuje decyzję o ewentualnym skierowaniu artykułu do dodatkowej recenzji, o czym informuje autora korespondencyjnego wskazanego w formularzu zgłoszeniowym. Procedura recenzji dodatkowej odbywa się w sposób tożsamy z pkt. 1-8 niniejszej Procedury.
- W każdym wydaniu monografii oraz na stronie internetowej zamieszcza się listę recenzentów współpracujących z Redakcją czasopisma Zeszyty Energetyczne w danym roku.